Вор должен сидеть в тюрьме.
Из цикла не придуманные истории.
Сережка ч. 3
Вор должен сидеть в тюрьме, сразу вспоминается Владимир Семенович в роли Жеглова. Но сколько таких принципиальных защитников правопорядка защищают наш покой… Главное не оказаться на противоположной стороне, но от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Допрос понятых, как и предполагалось оказался интересным. Я не стану описывать все имевшиеся разногласия в их показаниях. Понятно, что понятых не было на месте. И в мелочах они как лебедь рак и щука (вместе с работниками ДПС) сообщали о противоположных обстоятельствах.
Первый понятой — П1 на мои вопросы.
— Скажите пожалуйста, в материалах дела имеются ваши объяснения? Вы хорошо все помните? Можете дать пояснения? Вы были трезвый, как ни как новогодняя ночь?
— Да, помню. Я были трезвым?
— В какой момент Вас привлекли к участию в качестве понятого? Какие-то документы уже были составлены или все документы составлялись при Вас?
— Все при мне писалось! Все видел, и контролировал!
— Вы указываете, что водитель отказался от прохождения освидетельствование на месте — дунуть в трубку?.
— Да, именно так.
— Смотрите это Ваша подпись? – я демонстрирую ему копию акт освидетельствования. — Вы точно участвовали?
— Да… — как-то робко ответил понятой и пояснить уже ничего не смог.
Сразу вспоминаю в таких случаях, «не нужно слов, и без них слышу правду».
— Ну если Вы не можете пояснить, давайте сменим тему. Вот протокол эвакуации автомобиля с Вашей подписью -демонстрирую копию с его подписью — Вы участвовали в осмотре ТС, опечатывании дверей?..
— Да, все при мне.
Антракт.
Больше вопросов к П1 у меня не было. О чем Я сообщил суду.
А далее все произошло очень быстро. Судья командует понятому «Вы свободны». А Я прошу суд оставить понятого в зале суда. Он расскажет, находящемуся в коридоре второму понятому, о постигшем его конфузе. Но понятой несется в коридор рассказать ожидающему там допроса второму понятому — П2 о каверзных вопросах.
И тут случилось просто невообразимое, судья «подорвалась» и очень грациозно, с развивающейся с сзади мантией, побежала за ним! Ни до, ни после, Я подобного не видел, и не от кого не слышал! А голов, надо писать картину — «Фемида ловит истину»!
Судья пресекла запрещенную законом коммутацию П1 и П2, но часть сведений уже была опубликована. На коридорном консилиуме П1, П2 и инспекторов ДПС (ожидавших их в кулуарах суда), в П2 были частично загружены обновлённые показания.
Показания второго понятого — П2.
Допрос шел по аналогичному сценарию. Но появились новые вводные. Он во всех действиях участвовал, но к происходящему не присматривался.
— А что Вы подписывали?
— Что давали, то и подписывал.
— Вы не заметили, Вами подписан протокол о привлечении Вас к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения?
В ответ улыбка, память она такая избирательная)))
— были до самого конца и при Вас машину осматривали и эвакуировали?
— Да, при мне.
— Ну и славненько.
Обращаясь к суду сообщаю, что вопросов к понятому П2 больше не имею. И присутствии понятых заявляю ходатайство со следующим смыслом.
«Оригинал протокола задержания ТС содержится в материалах дела, он содержит подписи понятых, как они и указывают. Изготовления копии протокола осуществляется при заполнении инспектором оригинала протокола. Написанное механическим способом, путем копирования, переносится на 2-ой и 3-ий листы. Тем самым создаются копии протокола, имеющие аналогичные номера и содержание. Один из экземпляров передается водителю эвакуатора в момент эвакуации ТС. Ходатайствую о приобщении к материалам дела протокола задержания ТС, полученного у водителя эвакуатора. Копия не содержит ни сведений о понятых, не их подписей. Данная копия свидетельствует о ложных показаниях понятых в судебном заседании и имеет существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела».
Занавес.
Все, необходимое далее, было мной сделано. Рассмотрение дела завершилось. Суд удалился в совещательную комнату.
В ожидании решения суда томились (без нужды) инспектора и понятые. Одного из инспекторов Я знал лично, стало интересно выслушать его мнение.
— Скажи Саша, ведь ни так все было?
— Вор должен сидеть в тюрьме! – ответил сурово инспектор ДПС Саша.
«Ничего ему не ответила Золотая рыбка…» Я обязательно напишу на эту тему…
Суд пригласил на оглашение решения. Сережку лишили водительских прав. Не сказать, что Я этого не ждал. Знаю, как устроено судопроизводство по этим делам. Но при наличии «железных» доказательств фальсификации Я надеялся на правосудие?
Слишком маленькие наказания за дачу ложных показаний в КоАП (справка). Никто не боится. Да и не привлекают к ответственности за это (Я ни разу не слышал).
И в конце зачитанного решения, судья неформально добавила (лучше бы молчала…).
— Жалуйтесь, может выше умнее сидят.
Это был мой последний раз, когда Я взялся за административное дело выпившего за рулем. Или находившегося рядом с ТС в состоянии алкогольного опьянения. Перестал верить, что получу независимое судебное рассмотрения дела. А вешать лапшу на уши клиента не могу, совесть мешает.
послесловия:
- На этом история закончилась, но будут другие, не менее удивительные.
- История и персонажи являются вымышленными. Если Вы узнали себя в данной истории, значит такое могло быть.