Участие юриста в производстве судебной экспертизы.
Участие представителя в производстве судебной экспертизы.
Что такое экспертиза и зачем она нужна, наверно смысла пояснять нет. Для не сведущих следующие два абзаца, остальным можно пропустить.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Экспертиза — это исследование проводимое в рамках судебного дела, для доказывания существенных обстоятельств судебного спора. В ряде случаев, при рассмотрении дела судом возникает вопрос, на который может ответить только лицо, обладающее специальными знаниями. К примеру: установление отцовства (генетическая экспертиза), какова рыночная стоимость (квартиры, машины — оценочная), какие работы необходимо произвести для улучшения звукоизоляции (строительная), и т.д..
Экспертное заключение имеет в деле порой ключевое значение, и я не встречал в судебной практике дел, решения по которым не основаны на экспертизе, если таковая по делу проводилась. Более того, судьи сами предлагают назначить экспертизу, порой и в тех случаях, когда необходимости в ее назначении нет. При наличии экспертного заключения суду не нужно думать, достаточно переписать выводы эксперта в мотивировочную часть принимаемого решения.
для тех кто пропустил, продолжить отсюда.
Порой экспертиза проводится с участием сторон. Участие юриста в производстве судебной экспертизы подразумевается законом. Это может быть исследование непосредственно участника процесса – психиатрическая экспертиза. Или экспертный осмотр в рамках экспертного исследования. Статья написана по второму пункту и основана на осмыслении недавнего участия в экспертном осмотре помещений, в рамках дела о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Когда я искал себе квартиру, осматривая одну из них, ПОДУМАЛ, «а какая здесь шумоизоляция?». Из-за стены ответили – «ХОРОШАЯ». Это анекдот, но наверно все, кто проживает в квартирах, посмеется, чтобы не заплакать.
Суть спора: мой доверитель обратился в суд на соседа сверху, который произвёл ремонт полов и нарушил его шумоизоляционные свойства. В результате чего, в ниже расположенной квартире стало слышно все происходящее в выше расположенной квартире. К примеру, слышно падение карандаша на пол, нарезку овощей при готовке (происходящей на столе), и это без преувеличения.
В судебном процессе ответчик предоставил документы на проведенный ремонт, сообщил, о материалах, примененных при ремонте. Предоставил документы по их приобретению. Но оценить шумоизоляционные свойства пола без экспертного исследования невозможно. И тут два пути для исследования.
Первый заключается в том, чтобы с помощью специальных приборов произвести измерение шумоизоляция. Механизм – в одной из квартир производится воспроизведение конкретного звука. Звук издаётся с определенной силой, специальным откалиброванным устройством. А в другой квартире, другое устройство измеряет изданный звук. Математическое вычисление позволит определить, соответствует ли звукоизоляция норме. Полноценная акустическая экспертиза.
Второй вариант — математический расчет звукоизоляции пола с учетом его толщины и применяемых материалов. Способ менее эффективный и не способный дать достоверных ответов. Невозможно без полного вскрытия полов проверить соблюдена ли технология работ. Экспертиза строительная.
Было заявлено ходатайство (здесь можно общую форму ходатайства) о назначении акустической экспертизы. Ввиду отсутствия в регионе специализированных организаций по проведению акустических судебных экспертиз, судом было назначено проведение экспертизы по второму варианту. Я заранее настроил клиента, что нужно готовиться к оспариванию результатов строительной экспертизы и проведения акустической.
ПО СУЩЕСТВУ
И вот только теперь, можно начать излагать свое мнение по указанному выше заголовку — Участие юриста в производстве судебной экспертизы
Участие требуется, но как правило юрист не участвует в связи с финансовой составляющей. Это работа, и юристу ее нужно оплачивать, что не всегда клиенту понятно. За что платить, если юрист и «рта не открыл»? Странное дело, люди готовы платить психологу, за то, что он их слушает, но не понимают, что юрист, слушая тоже выполняет работу (готовит фундамент для составления вопросов эксперту в суде).
Более того, на ряду с юристом нужно участие своего эксперта или специалиста. Для того, чтобы сразу, на месте, сообщить юристу нарушения методов производства осмотра, исследования. А в дальнейшем иметь возможность составить более детальное заключение специалиста для оспаривания не устраивающих результатов экспертизы.
В используемом в качестве примера случае, был осмотр с участием как юриста, так и специалиста. Это позволило квалифицированно (как с юридической, так и строительной стороны) составить акт осмотра. Подготовить дальнейшие направления для работы.
А еще….
На дату публикации спор находится в суде и более подробно смогу изложить после вступления решения суда по делу в силу.
Но могу дать консультацию как быть, если вы намерены произвести ремонт, или ремонт ваших соседей ухудшил шумоизоляцию и нарушил Ваши права.