Гонорар успеха

Гонорар успеха и как это работает.

Что это такое? Это вознаграждение адвоката, юриста за достигнутый в интересах своего доверителя — клиента результат.

Я выскажу свое отношение к этому институту — «гонорар успеха».

Мне нравится такая работа, если бы не было подводных камней, которых большое множество.

Я могу заранее просчитать перспективы судебного дела, в большинстве случаев.  И работаю по подобной схеме, но только с проверенными клиентами.

Да, только с проверенными, которые ко мне обратились не в первый раз, и которые не испортили свое реноме как добросовестные клиенты – оплачивающие мою работу.

Да, заключается договор с клиентом, оплатой работы по которому выступает «гонорар успеха». Но это не гарантия исполнения обязательств клиента перед добросовестно и качественно выполнившим свою работу юристом.

И иногда приходится судиться с клиентом, для получения заработанных денежных средств. И не во всех случаях получается взыскать сумму «гонорара успеха». А потом нужно еще и исполнить такое решение, что не всегда возможно.

К примеру, пришлось взыскивать с банкротящегося юридического лица не выплаченный гонорар успеха, перспектива крайне сомнительна…

Судебные тяжбы с клиентами исключают повторные обращения за юридической услугой. А порой и портят реноме юриста, выставляя его как алчного сутяжника. При этом «сарафанное радио» работает «лучше» рекламы по телевидению.

Вторая причина, которая сдерживает расширение практики работ в рамках «гонорара успеха» — это наличие непредсказуемых (или плохо предсказуемых) поворотов в судебном деле.

К примеру, если клиент не договорил о каких-либо существенных обстоятельствах дела. Перспективы дела могут сойти на нет. У меня был случай, когда клиент пришел со мной в суд, и суду сообщил обстоятельства иные, о чем сообщал мне при обращении. Дело было проиграно. И если бы не оплачивалась моя работа по временному критерию («судодень»), то работа в другом регионе была бы сверх убыточной.

Мне дважды приходилось выступать представителем в делах против региональных олигархов (в отличие от федеральных, имеющих миллиарды, эти имеют миллионы долларов).  В каждом случае пришлось биться с сильным юристом  — представителем олигарха, но в какой-то момент, когда ты уже видишь победу, суд перестает тебя слышать, и ты проигрываешь.

По таким спорам, я не работаю с условием оплаты за результат, у оппонента есть финансово-административный ресурс. И победить в таком деле можно, если сам представляешь регионального олигарха.

Еще одним препятствием является бедность, гонорар успеха подразумевает риск, а в этом случае и больше стоимость. Не все клиенты могут оплатить выигранное дело.

Есть еще много разных причин, по которым Я сторонюсь работ с оплатой за результат.  Остановлюсь на казусной. Клиент, после первого судебного заседания, предложил изменить договор с временной оплаты на гонорар успеха. У дела были хорошие перспективы, и Я согласился. После чего, клиент отказался от моих услуг, и нашел более «дешёвого» исполнителя. К сожалению, бюджетный юрист и квалификацией ниже, и дело было проиграно. А плохим специалистом остался Я.