Пьете ли Вы за рулём? А по праздникам, рядом с рулем? Для меня это было в последний раз!
Допрос сотрудников ДПСИз цикла не придуманные истории.
Сережка ч. 2
Лишение прав, дело в суде. Изучив материалы дела, нашел еще противоречия. В рапорте работник ДПС ГИБДД указывает, что Сережка отказался пройти освидетельствование на месте (дунуть в трубку). И представляете, на следующей странице дела документ о прохождении этого исследования. Установлено прибором — 0,28 промилле.
Объяснения понятых (справка) в деле указывают на неустойчивость позы и нарушение речи. Недавно (на тот момент) было разрешено 0,3 промилле. А как вы думаете, возможны такие симптомы при 0,28! (можно на одной ноге до Москвы допрыгать?)).
Судебное следствие.
В первом судебном заседании (по сути подготовка к рассмотрению дела), Я не стал «раскрывать карты». Принес ходатайство, попросил суд истребовать записи с видео регистратора, из машины ДПС (Сережка указывает на то, что его не останавливали и понятых не было). Указываю на противоречие рапорта работника ГИБДД материалам дела, прошу их вызвать для допроса. Судья удовлетворяет ходатайство (на вид оно безобидное)).
Допрос сотрудников ДПС
Допрос инспекторов (Я думаю это у них не первый) перспектив получения «нужных» пояснений не предполагал. Существенные вопросы не задавал, они ушли бы в глухую оборону, под предлогом «ничего не помню». Поэтому допрос был «щадящий», скорее всего они уже обговорили общую версию, а вот мелочи…
Пронимаете что важно? Нужно вопросы задавать не значительные, но с надежной получить максимальное количество мало значительных (на первый взгляд) сведений, в которых показания одного инспектора будут противоречить показаниям другого (допрос проводится раздельно, не допрошенный ожидает очереди вне зала суда). Где ехали? Как ехали? Когда заметили? Где остановили? Как привлекали понятых? Где составлялись документы (в машине? а там ведётся звукозапись)))? Как писали объяснения понятые, сами или кто диктовал? И т.д.
Запись с видео регистратора они не принесли. Почему нет записи, спрашиваю их? А они, не можем сделать запись читаемой на персональном компьютере.
Если честно, Я был разочарован. Я говорил Сергею, они ее потеряли, пропили или…! Думал сообщат, что запись уничтожена перезаписью, повреждена или что-то подобное. Как говорится, на нет и суда нет. Но вот смотрите, какой оборот дело приняло.
Конец судебного заседания
Суд уже высказался, о том, что запись с видео регистратора из автомобиля ДПС имеет значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела (запросив ее). Поэтому, получив сведения, что запись существует, пришлось еще раз откладывать судебное заседание. А мне это позволило, не раскрывая свои доказательства, ходатайствовать о вызове понятых. Указываю, что понятые подписали одинаковые объяснения (слово в слово, как в школе на диктанте), и не указали, что в их присутствии Сережка «дул в трубку». Интрига в деле сохранилась.
Последнее судебное заседание
Подъезжая к суду Я увидел личную машину одного из сотрудников ДПС. В которой сидели ранее допрошенные инспекторы и двое неизвестных (как оказалось, понятых). Еще раз спрашиваю, — Сергей — это понятые? А он мне, почему вы мне не верите? Не было понятых! Суду была предоставлена запись с видео регистратора. На ней не было момента остановки машины Сергея (как указано в рапорте сотрудника). Патруль ДПС подъехал к стоящей машине (как указывал Сергей). Местами запись обрывалась, и возобновлялась с другой временной точки с другим содержанием. У суда должны бы закрасться сомнения?
Так же пропадала и звуковая дорожка, а когда в машина ДПС остановилась, звуковая дорожка и вовсе исчезла. Там должна была быть запись голосов понятых, как они диктовали свои объяснения, которые фиксировал инспектор (он сообщил об этом в предыдущем судебном заседании).
Присутствовавшие при исследовании видеозаписи сотрудники ДПС пояснили, что пробелы вызваны перекодировкой видеозаписи. И монтажа по вырезанию противоречий с имеющимися фактами не было. По странному стечению обстоятельств, пострадала только та часть записи, где можно было доказать, что понятых не было, где… Вы думаете это совпадение? Я тоже так думаю.
Что остается делать? Остается только верить!
После этого суд перешел к допросу понятых. Вот тут были использованы «домашние заготовки» …
послесловия:
- У истории есть, и будет опубликовано, продолжение…
- История и персонажи являются вымышленными. Если Вы узнали себя в данной истории, значит такое могло быть.