Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.
Из цикла непридуманные истории. Часть 1.
Запомнилось одно из первых моих дел в статусе адвоката. Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.
В 9 часов утра заходит в кабинет гость из Средней Азии. Сообщает, что ему нужен защитник в суде через два часа.<!—more—>. Вы представляете что значит составить правовую позицию по делу за два часа? Он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Он исправил дату в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, на этом и был пойман сотрудниками ФМС.
Я попросил гражданина прогуляться, а сам стал подготавливать позицию по делу.
Светлая мысль пришла быстро. Подделка уведомления? В соответствии с толковым словарем русского языка Ушакова, уведомление – документ, письмо, содержащее извещение, о чем — либо. Соответственно документ не наделяет никакими правами, а обязанность об уведомлении возложена законом.
Т.е. получается, что человека необходимо оправдывать. Я подготавливаю соответствующее ходатайство, и мы ко времени едем в суд.
В суде оказалось, что у моего подзащитного есть адвокат по назначению (бесплатный). А дело планируется рассматривать в особом порядке (справка). Моего клиента кто-то уговорил (Я знаю кто) признать предъявленное обвинение.
В суде.
Начинается судебное заседание, первым делом надо вывести из судебного процесса назначенного адвоката. Вопрос решается быстро и без проблем. Далее Я заявляю ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Повисла тишина. Все было готово к вынесению обвинительного приговора, но… Судья стал проверять все доводы ходатайства в справочно-правовой системе. Прокурор, имея возможность заглядывать в монитор тоже сверял изложенного на бумаге с электронной версией.
Судьей объявлен перерыв. Я с подзащитным вышел. Прокурор остался в кабинете у судьи (где проводилось слушание дела).
Через некоторое время меня (без подзащитного) пригласили присоединиться к «совещанию». Мне предложили прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Основание прекращения дела не является реабилитирующим, а дело имеет все основания закончиться оправдательным приговором. Я отказался. «совещание» продолжилось без меня.
Клиенту сообщил, что поступило подобное предложение. Можно завершить дело сейчас, и он не получит судимость. При этом лишится права на реабилитацию. Его это устроило.
Когда судебное заседание продолжилось, Я сообщил суду что мой подзащитный не против прекратить дело за деятельным раскаянием.
Судья улыбнулась, прокурор молча кивнул.
Никогда больше, в моей практике не было случаев прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием (да и не слышал от коллег о подобном).
Послесловия:
1. Клиент не заплатил оговоренную сумму. Это был урок. Даже если сделал для клиента больше того, о чем он мог мечтать, это не означает, что он заплатит.
2. История и персонажи являются вымышленными. Если Вы узнали себя в данной истории, значит такое могло быть.