Поимка плутовки. Часть 2.

Из цикла непридуманные истории.

Экспертиза первая

Раздел совместного имущества супругов был усугублен производством экспертизы во Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. К сожалению, уровень их экспертиз и их качество, сильно упал (а может Я слишком требовательный?).

Как стало уже понятно, экспертиза была пустая. В заключении 5 страниц (крайне мало для такого исследования) эксперт написал, что установить давность исполнения документа невозможно.

Соответственно, нужно было назначать повторную экспертизу. Но для этого нужно в суде доказать, что имеются нарушения в методике производства экспертизы (справка). Я ходатайствую о вызове в суд эксперта для получения ответов по возникшим в отношении проведенной экспертизы вопросам.

Да, экспертиза имела нарушения в применении методики. По сути, это ошибки эксперта. И в суде нужно фактически доказать, что эксперт то, не настоящий! Безусловно, эксперт будет сопротивляться, он уже получил деньги, за «качественно» проделанную работу.

Я опасался, что первую экспертизу суд «проглотит» как достоверную. Судья – человек, и если он не поймет сути нарушений при производстве экспертизы, то просто вынесет решение об отказе в данном случае.

Я изучил вопрос до глубины – даже найденных диссертаций, на эту тему, нашел нарушения и выстроил допрос эксперта, чтобы судья понял. Я сделал невозможное! На допросе эксперт сдался и сказал, что у него нет надлежащего оборудования. Да, Я могу понять, что дорогой хроматограф купить может не каждая организация. Но зачем тогда обманывать людей и проводить экспертизу, которую вы провести не в состоянии?
Да, деньги за экспертизу уже никто не вернет (Я напишу отдельную статью на эту тему, после завершения одного судебного дела. По нему уже 4 экспертизы проведено).

Экспертиза вторая.

Повторная экспертиза была назначена в не государственную экспертную организацию. После ознакомления с результатами экспертизы, у меня не возникло не единого вопроса. Экспертиза на 40 страниц. Все досконально описано и разъяснено. Ни разу до, и ни разу после Я не видел столь качественного экспертного заключения. И было втройне приятно, что результаты этой экспертизы не требовалось оспаривать.

Она была в пользу моего доверителя.
Экспертиза установила, что даты передачи и возврата денег не соответствуют фактическому времени изготовления. Обе части расписки изготовлены приблизительно в одно и тоже время. Более того, эксперт установил, что в отношении документа применялись методы искусственного старения и много еще чего. И все это было объяснено, и понятно при беглом прочтении.
Шансов оспорить экспертизу у моих оппонентов не было.

Последний аккорд.

Остался один нюанс. Так как экспертиза стоит очень дорого, то ходатайство и экспертиза проводились по одной расписке – на 90 % суммы. Вторая расписка не подвергалась экспертному исследованию.
Я объяснил клиенту, что для доказывания фальсификации второй расписки нужна еще одна экспертиза. И мы решили ее не проводить. Я построил «детскую» позицию по второй расписке – если первая сфальсифицирована, то и вторая тоже. Суд проглотил…

По факту так и было, обе сфальсифицированы, иначе бы противоположная сторона кричала бы в три рта (два юриста и бывшая жена). Но юридически это надо доказать, а доказать можно только проведением экспертизы (справка). А соответственно в этой части суд должен был отказать.
Я сообщил клиенту, что апелляция изменит в этой части. Но противоположная сторона эту недоработку не нашла, а суд апелляционной инстанции не полез перепроверять все дело. Решение осталось в силе.

Выводы

Прежде всего, существуют способы отойти от равенства долей при разделе имущества супругов. Есть легальные, а есть и не очень. Обмануть при разделе имущества так же возможно. Суд не может знать все, и все доказать порой не под силу. Но с опытным и квалифицированным юристом вы минимизируете перспективы того, что при разделе совместного имущества супругов Вас обманут.

Послесловия.

1. Есть и другие истории на эту тему, может быть, я их доверю «бумаге»
2. Шаблон иска о разделе имущества супругов можно взять тут.
3. История и персонажи являются вымышленными. Если Вы узнали себя в данной истории, значит такое могло быть.

Методика экспертизы — система методов (приемов, технических средств) используемых при производстве экспертизы. Простыми словами, это разработанная учеными инструкция как делать экспертизу. Инструкция к примеру, указывает, что нужен микроскоп, а не увеличительное стекло.

часть 1 статьи 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.