Представитель ответчика
Взыскание вреда, причиненного ДТП.
Из цикла непридуманные истории.
Вводная часть.
Лучший представитель ответчика мне повстречался “когда деревья были большими”. Я еще думал, что в суды ходят только квалифицированные юристы. И суды изучают дела…. Только значительно позже Я понял, что юристы делятся на “квалифицированных” и высоко квалифицированных. Первые в суды ходят, а вторые что-то делают для клиента. Только потом Я понял, что суды так загружены, что изучать дела им некогда (об обратном случае, был один раз, Я обязательно напишу), а порой и не по силам.
В далеком 2010 году, мой коллега, специализирующийся на уголовных делах, заводит ко мне в кабинет человека и говорит – займись, хроший человек, надо помочь.
Жизненная ситуация.
Олег Михайлович – так звали клиента, попал в ДТП. Водитель ТС ГАЗ 3110, избрав не правильную скорость движения, не учтя погодные условия и состояние дороги (снегопад, гололед) не справился с управлением и вылетел на полосу встречного движения по которой двигался автомобиль Ховер. Олег Михайлович уходя от лобового столкновения принял вправо после чего ТС ГАЗ по касательной задел Ховер, который после контакта влетел в дорожный отбойник.
Страховая компания выплатила Олегу Михайловичу максимальную на тот момент выплату – 120 тысяч рублей по ОСАГО, однако суммы оказалось недостаточно для восстановления Ховера. Вот недостающую сумму в 50 000 рублей, и требовалось взыскать с виновника ДТП.
Ну в принципе дело банальное, никаких сложностей не ожидалось. Вина установлена постановлением ГИБДД. Вина не оспорена, и уже выплачено страховое возмещение. Но была и сложность – автомобиль ГАЗ был служебной машиной и принадлежал милиции (Ранее так называли полицию. Но кто-то решил, что нужно сближаться с западом и произошло переименование).
Гражданские споры с государством (в любом его обличии) это судебный процесс где нужно победить не только государство, но и суд (пусть это будет мое мнение, можете не соглашаться).
Взыскание вреда, причиненного ДТП.
Был подготовлен и принесен иск (шаблон тут). Иск принят назначено судебное заседание и тут понеслось. Пришел представитель ответчика, в форме –целый капитан. Кому будет верить суд? Представителю власти или мне и пенсионеру Олегу Михайловичу? Правильно – полицейскому.
Представитель ответчика заявил, что вина их водителя отсутствует. Прошу вызвать работников ДПС оформлявших ДТП в суд для дачи пояснений.
Да, это право ответчика. Но водитель ответчика признан виновным работником ГИБДД, а страховая компания выплатила страховое возмещение. Почему этот вопрос не волновал ответчика ранее? (справка).
Суд вызвал и в суде допросил работников ДПС – ничего нового они не сообщили.
Капитан ходатайствует об истребовании документов. Их водитель не был ознакомлен с постановлением. Но это не лежит во взаимосвязи с ДТП.
Ответчик заявляет о превышении скорости Олегом Михайловичем, но его автомобиль находился на своей полосе движения.
И еще много всего капитан заявлял суду. Целых шесть судебных заседаний уши судьи несли груз навешенной капитаном лапши. И судья удовлетворяла его необоснованные ходатайства.
Меня уже трясло от злости, почему судья не видит очевидных фактов? Почему не слышит меня? Ну да, Я не в полицейской форме.
Развязка.
На седьмое судебное заседание, суд в очередной раз, обязывает меня предоставить дополнительные документы. Отношения к спору они не имеют, но документы требует представитель ответчика. А суд его в этом не пресекает.
Я понимаю, что представитель ответчика в суде будет стараться меня подставить (что пытался сделать ранее). И документы передаю ответчику через его приемную. Рукописное сопроводительное письмо, с указанием числа переданных листов, при приеме документов мне возвращают, поставив отметку о приеме всех документов (капитан не знает о его существовании).
На седьмом судебном заседании, опять представитель ответчика заявляет, что тормозной путь Ховера свидетельствует о превышении скорости.
Развязка продолжение
И тут уже не выдержал Олег Михайлович. Он ходил в суд со мной и видел все, его это тоже выбивало из равновесия. Он перешел на крик.
– Да я спас жизнь вашему водителю. Я применил навыки экстремального вождения уходя от лобового столкновения. У меня машина 2,5 тонны весит. Я бы просто переехал через вашу Волгу.
– Вы прям мастер экстремального вождения, курсы заканчивали? Докажите! – язвит капитан.
– Да я инструктор по экстремальному вождению! – и демонстрирует удостоверение.
В этот момент у всех челюсти отвисли (и Я не знал об этом). Судья просит успокоиться и дать посмотреть удостоверение. Посмотрев без слов возвращает.
– Вам истец передал документы? Спрашивает суд представителя ответчика.
– да, но не все, вот смотрите пронумерованные копии страница 24 и 26 на одном листе. А 25 страницы нет! А еще нет страницы 2, с 5 по 10 и т.д…
– Представитель истца, почему вы не передали документы в полном объеме. Вы злоупотребляете правом, затягиваете процесс – набросилась на меня судья.
– Все передано – отвечаю я – вот отметка канцелярии о получении полного пакета документов, в прошитом виде, с количеством страниц, листов. – Я передаю суду сопроводительное письмо, которое подтверждает, что капитан вытащил несколько листов и сейчас пытается меня «подставить».
Боковым зрением вижу, что капитан «прижал уши».
Тут у судьи вектор атаки изменился, и представителя ответчика судья разнесла. Она наконец поняла, кто ее водил за нос семь судебных заседаний.
Через 15 минут было оглашено решение суда. Иск удовлетворен.
Послесловия.
- Шансов у ответчика не было с самого начала дела (так нельзя работать, или Я ошибаюсь?). Действия представителя ответчика привели к судебным расходам. И в конечном итоге ответчику, вместо 50 000 рублей, пришлось выплатить 100 000 рублей.(справка)
- История и персонажи являются вымышленными. Если Вы узнали себя в данной истории, значит такое могло быть.
Добавить комментарий