Дурдом вызывает юриста.
Признание недееспособным и/или помещение в психиатрический стационар.
Введение
Дурдом вызывает юриста, а ведь это не шутка. Наверно слышали, что существует закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании? А где есть закон, там обязательно будет юрист.
Говорят, что здоровых людей нет, есть не дообследованные. А как обследовать и выявлять психически нездоровых людей? Где эта грань, здоровый или псих?
И в самом деле, человеческий мозг потемки. Фактически это «кусок плоти», но этот кусок и есть личность.
Возможен ли здесь способ выявить дефект? Мы просто считаем дефектом, не соответствующее стандартным требованиям поведение (высказывания, поступки и т.д.). И на основании этого ставим ярлык – псих.
Как же выявить психически больного? Может и у вас есть проблемы? Проверьте себя. Представьте, что вы перед ванной полной воды. У вас есть кружка и ложка.
– Чем будете опорожнять ванну?
Если вы выбрали способ – вынуть пробку, читайте далее…
Лишение дееспособности. Дурдом на выезде.
Что такое дееспособность? Дееспособность – это дефиниция, которой общество наделяет людей, выделяющихся из общей массы. Только критерии могут быть разнообразными. Что имеет в ввиду под этим термином закон, смотрите в справке, я же раскрою понятие из случая в моей практике.
Вступление в дело.
В один прекрасный весенний день (как сегодня), пришли ко мне мама с дочкой. На руках решение суда о признании дочери недееспособной. На перебой пытаются мне объяснить, что случилось. Я в таких случаях прошу дать почитать в тишине бумаги, а после отвечать на вопросы. Пока Я читаю, люди успокаиваются, а я просвящаюсь.
Читаю решение суда. Мама обратилась в суд с заявлением о признании дочери недееспособной (бывает и такое). И суд лишает дееспособности дочь
По факту… Дочь 40 лет, не замужем (и не была), нет детей, очень набожная, живет с матерью.
На почве всего этого, конфликтные отношения с матерью. Мать «пилит», дочь терпит, иногда огрызается. Ранее мать уже обращалась в суд с заявлением о признании дочери недееспособной. И в прошлый раз суд ей отказал. А на этот раз, взял и лишил дееспособности. Эта общая беда сплотила родственников, в борьбе за справедливость.
Механизм лишения дееспособности.
В данном случае все предельно просто. Мама обращается в суд. Суд назначает психиатрическую экспертизу. Опрашивает маму, опрашивает дочь (собирается анамнез). На основании полученной информации опытные психиатры ставят свой диагноз и вывод. В данном случае – недееспособна. А суд, переписывает все в свое решение и ставит печать.
Основания диагноза.
Врачи установили следующие факты, на основании которых решили, что она недееспособна. У родственника по линии матери под экспертной, отмечалось психическое расстройство. Она не работает более 10 лет. «Ударилась в религию» (именно так и написали). Не выходит из дома. Отказалась от белковой пищи. Не способна участвовать лично в деле (при лишении ее дееспособности).
-Как вам?
Я надеюсь, что не нужно пояснять, что вера в бога, это сейчас нормальное поведение индивида. А вегетарианство осознанный выбор, к слову сказать, сделанный ей 25 лет назад. Кроме того, по ходу беседы выяснилось, что родственник не является кровным, а причиной его психического расстройства стала черепно-мозговая травма. Она работала, но не официально, а соответственно из дома выходила. Да и в суд она приходила самостоятельно.
Оставалось непонятным одно, куда смотрел суд? Не зря говорят –«Фемида слепа».
Даже в то время, когда апелляционная инстанция области занимала почетное третье место по количеству отмен, с конца списка. Апелляционная инстанция не могла оставить в силе подобное решение суда первой инстанции.
Не знаю, пыталась ли еще мама сделать подобное…
Псих вызывает в дурдом.
Бывают дееспособные психи? Бывают! Как вам такой случай. Во время домашнего ужина муж перепил и поймал «белочку». После чего обвинил жену в измене, схватил нож и попытался зарезать. Жена спряталась и позвонила сыну, который приехал, скрутил отца и увез в дурдом.
Родственники одумались, и побежали вызволять отца семейства. Но папу из дурдома выпускать уже не хотят.
Я встретился с больным, пообщался. Он считал себя здоровым. Ненавидел всех. Взгляд загнанного зверя, этот взгляд я запомнил. Также я пообщался с главврачом, который мне разными терминами пояснил, что этот человек болен. У него имеется скрытая форма шизофрении, и при стечении некоторых обстоятельствах он может быть опасен для себя и окружающих.
Этого человека я вытащил с порога дурдома.
Дурдом вызывает юриста.
Самый запомнившийся случай произошел, когда Я был привлечен судом в качестве представителя психически больного человека. Ему планировали продлить срок принудительного лечения в психиатрическом стационаре.
Если человек не дает согласия на добровольное лечение, то ему это лечение «прописывает» суд. А чтобы суд просто не штамповал подобные решения, для рассмотрения этих дел привлекают дежурных адвокатов.
Как правило подобные дела рассматриваются судом в выездных судебных заседаниях (суд выезжает в больницу).
Первым делом, я попросил возможность пообщаться с человеком. Меня оставили с ним наедине (адвокатская тайна, а по мне это естественная норма профессии) в кабинете главврача. У человека были не правильные черты лица, оно было деформировано. По теории Ломброзо, с таким лицом человек не мог быть нормальным.
Суд продлил ему принудительное лечение.
Я уже не помню этого лица, помню только впечатление, и абсолютно нормальный взгляд.
Он мне сказал, что он здоров, имеет специальность моляра, но за стенами психиатрической больницы у него нет ничего и никого. И делать ему там нечего.
Это был самый психически здоровый человек, которого я встречал. И по адекватности, он превосходит многих, не помеченных ярлыком людей.
Я ничего не мог для него сделать…
Послесловия.
- Я допустил некоторые неточности, для того чтобы сделать общедоступным для понимания смысл статьи.
- История и персонажи являются вымышленными. Если Вы узнали себя в данной истории, значит такое могло быть.
Добавить комментарий